ロイ
大規模生産の場合、フォーム・フィル・シール（FFS）システムの方がはるかに 費用対効果が高い 既製の袋詰めに比べて、材料費の削減、作業速度の高速化、人件費の削減といったメリットがあります。FFSは、大量生産の場合、通常12～18ヶ月で投資回収（ROI）を達成します。
FFS と既製の袋詰め機の違いは、各システムが梱包材をどのように処理するか、および時間の経過とともにコストがどこに蓄積されるかにあります。
FFS袋詰め装置は連続的に袋を作ります フィルムロールプレメイドバッグは、パウチを製造し、充填とシールを一つの工程で行います。一方、プレメイドバッグは、別の工場で別途製造したパウチを使用し、専用の機械で充填とシールを行います。この根本的な違いが、材料価格から生産速度、そして労働力に至るまで、あらゆる要素に影響を与えます。
どちらのアプローチもパッケージングには有効ですが、生産量が月間 200,000 ユニットを超えると、経済的なプロファイルは大きく異なります。
FFS タイプのバッグに使用されるロールフィルムは、既製のポーチを購入するよりも 30 ～ 50 パーセント安価です。
この価格差は製造チェーンに起因します。既製のパウチは、充填ラインに到達するまでに、別途製造施設、加工工程、品質検査、物流が必要となります。一方、ロールフィルムは、中間処理を最小限に抑え、押出工場から直接出荷されます。
月間 500,000 ユニットを稼働する事業の場合、この材料節約だけで月間経費が $15,000 ～ $25,000 削減されます。
追加の材料に関する考慮事項:
規模が大きくなると、生産速度の違いが重要になります。
FFS袋詰めシステムは、連続運転で通常毎分100袋を超える処理能力を備えており、シンプルな形状の製品では毎分200袋を超える処理能力を実現する構成もあります。既製の袋詰めラインでは、パウチの複雑さや充填要件に応じて、通常毎分35袋から90袋の処理能力を備えています。
この速度差は、FFS ラインが同じシフト中に既成システムの 2 倍の出力を生成できる可能性があることを意味し、ユニットあたりの労働コストと施設の稼働率に直接影響を及ぼします。
FFS 袋詰め設備では、同等の出力量に対して必要な人員が少なくなります。
典型的なFFSラインでは、1人の技術者が複数の機械を管理し、フィルムの装填、品質監視、基本的な調整を行います。プレメイドの袋詰め作業では、パウチの装填、品質チェック、詰まりの除去のために、ラインごとに2～3人のスタッフが必要になることがよくあります。
大規模な規模で見ると、この人件費の差は継続的な大幅なコスト削減につながります。複数のラインで3交代制を運用している施設では、人員削減によって年間の人件費をラインあたり$80,000～$150,000ドル削減できます。
先行投資は経済状況の一部しか語っていません。
| 要素 | FFSバギングシステム | 既製の袋詰め |
| 初期設備費用 | VFFSシステムの場合、$150,000以上 | エントリーモデルの場合$80,000以上 |
| 単位あたりの材料費 | 30-50% 下部（ロールフィルム） | より高い（既製のポーチ） |
| 生産速度 | 100～200袋/分以上 | 35～90袋/分 |
| 労働要件 | 複数行につき 1 つの演算子 | 1ラインあたり2～3人のスタッフ |
| 材料廃棄物 | 基質の無駄がほぼゼロ | 12-15% トリム廃棄物 |
| 必要なストレージスペース | コンパクトなフィルムロール収納 | 40% ポーチ在庫用のスペースが増加 |
| ROIタイムライン | 12～18か月（高ボリューム） | 24～36か月（高ボリューム） |
| 切り替えの柔軟性 | 新しいサイズの設定を調整する | 新しいポーチの在庫が必要 |
事前に作成されたポーチは、ランニングコストが高くなるにもかかわらず、特定のシナリオでは利点があります。
プレミアム製品ラインは、優れた印刷品質と、既製のフォーマットによる複雑なパウチ構造のメリットを享受できます。ジッパー付きスタンドアップパウチ、成形バッグ、マルチマテリアルラミネートは、高利益率商品におけるコストプレミアムを正当化する魅力的な棚を提供します。
小ロット生産や頻繁なSKU変更など、複数の異なるバッグデザインが必要な場合にも、既製のシステムが最適です。少量生産のためにFFS装置を頻繁に再構成するよりも、様々なスタイルのポーチを在庫しておく方が実用的です。
コスト効率よりもデザインの柔軟性を優先する事業では、既製の袋詰めの方が自社のブランドの位置付けに適していると感じるかもしれません。
決定は、生産量と初期設備投資の回収期間によって決まります。
月間生産量が50万ユニットを超える施設では、FFSシステムは、累積的な材料削減、労働力削減、スループットの向上により、通常12～18ヶ月で初期投資額を回収します。月間生産量が20万ユニット未満の施設では、ROI（投資回収期間）が24ヶ月を超える場合があり、短期的にはプレメイドの袋詰めの方が経済的に魅力的になります。
成長軌道も考慮してください。大量生産に向けて規模を拡大する場合、FFSインフラに今すぐ投資することで、将来的に生産量が増加した際に既成のシステムを置き換える必要がなくなります。
機器の選択は、効果的な梱包作業における要素の一つに過ぎません。材料の品質も同様に重要です。
XIFAグループは、大規模生産向けに高品質のFFSバッグとフィルム材料を製造しています。2億5,000万人民元の固定資産を基盤とする高い生産能力により、XIFAはコスト管理における優位性を提供しています。 統合製造 および取引業務。彼らの QRコードトレーサビリティシステム 国際認証により、要求の厳しい生産環境でも一貫した材料品質が保証されます。 XIFAのパッケージングチームにお問い合わせください 生産要件に合わせた FFS バッグおよびフィルムの仕様についてご相談ください。
よくある質問
FFS と既製の袋詰めの主なコストの違いは何ですか?
FFS システムでは、既製のポーチよりも 30 ～ 50 パーセント安いロール フィルムを使用し、廃棄物も少なく、必要なオペレーターも少なくて済みますが、FFS 機器の初期コストは高くなります。
事前に作成された袋詰めシステムと比較して、FFS システムはどのくらい速く動作しますか?
FFS 袋詰めシステムは通常、1 分あたり 100 ～ 200 袋以上の速度で稼働しますが、既製の袋詰めシステムは、ポーチの複雑さに応じて 1 分あたり 35 ～ 90 袋の速度で稼働します。
FFS 装置への投資を正当化する生産量はどのくらいですか?
月間 500,000 ユニット以上を生産する事業では、通常 12 ～ 18 か月以内に FFS システムの ROI が達成されるため、大規模生産ではコスト効率が高くなります。
