로이에 의해
대규모 생산의 경우, FFS(Form-Fill-Seal) 시스템이 훨씬 더 적합합니다. 비용 효율적인 재료비가 저렴하고 작업 속도가 빠르며 인력 소모가 적기 때문에 기성품 포장 방식보다 효율적입니다. FFS는 일반적으로 대량 생산 시 12~18개월 내에 투자 수익(ROI)을 달성합니다.
FFS 방식과 기성품 포장기의 차이점은 각 시스템이 포장재를 처리하는 방식과 시간이 지남에 따라 비용이 누적되는 부분에서 나타납니다.
FFS 포장 장비는 연속적인 소재로 백을 만듭니다. 필름 롤파우치를 제조하고, 내용물을 채우고, 밀봉하는 모든 과정을 하나의 통합 공정으로 진행합니다. 반면, 미리 제작된 파우치를 사용하는 방식은 다른 시설에서 별도로 제조한 후, 전용 장비에서 내용물을 채우고 밀봉합니다. 이러한 근본적인 차이점은 재료비부터 생산 속도, 인력 수요에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다.
두 접근 방식 모두 포장에는 효과적이지만, 월 생산량이 20만 개를 넘어서면 경제성 측면에서 큰 차이가 발생합니다.
FFS형 봉투에 사용되는 롤 필름은 기성품 파우치를 구매하는 것보다 30~50% 저렴합니다.
이러한 가격 차이는 제조 과정에서 발생합니다. 미리 제작된 파우치는 충전 라인에 도달하기 전에 별도의 생산 시설, 가공 공정, 품질 검사 및 물류를 거쳐야 합니다. 반면 롤 필름은 압출 공장에서 중간 단계를 최소화하여 직접 배송됩니다.
월 50만 대를 생산하는 사업장의 경우, 이러한 자재 절감만으로도 월 1만 5천 달러에서 2만 5천 달러에 달하는 비용 절감 효과를 볼 수 있습니다.
추가적인 재료 고려 사항:
대규모 생산에서는 생산 속도 차이가 매우 중요해집니다.
FFS 백 포장 시스템은 연속 운전 시 분당 100개 이상의 백을 포장하는 것이 일반적이며, 일부 구성에서는 간단한 형태의 경우 분당 200개 이상을 포장할 수 있습니다. 기성품 백 포장 라인은 일반적으로 파우치의 복잡성과 충전 요구 사항에 따라 분당 35~90개의 백을 포장합니다.
이러한 속도 차이는 FFS 라인이 동일한 근무 시간 동안 기성 시스템보다 두 배 더 많은 생산량을 낼 수 있음을 의미하며, 이는 단위당 인건비와 설비 활용률에 직접적인 영향을 미칩니다.
FFS 포장 장비는 동일한 생산량에 필요한 인력이 더 적습니다.
일반적인 FFS(Fulfillment by Film) 라인은 한 명의 기술자가 여러 대의 기계를 관리하며 필름 로딩, 품질 모니터링 및 기본 조정을 담당합니다. 반면, 미리 포장된 제품을 처리하는 작업에는 파우치 로딩, 품질 검사 및 걸림 제거를 위해 라인당 2~3명의 직원이 필요한 경우가 많습니다.
대규모 생산 시설의 경우, 이러한 인건비 차이는 지속적인 상당한 비용 절감으로 이어집니다. 여러 생산 라인에서 3교대 근무를 하는 시설의 경우, 인력 감축으로 라인당 연간 인건비를 8만~15만 달러까지 절감할 수 있습니다.
초기 투자 비용은 경제적 상황의 일부만을 보여줄 뿐입니다.
| 요인 | FFS 포장 시스템 | 미리 제작된 포장재 |
| 초기 장비 비용 | $150,000+ VFFS 시스템용 | 엔트리 레벨 모델의 경우 $80,000+ |
| 단위당 재료비 | 30-50% 하단(롤 필름) | 더 높은 (미리 만들어진 파우치) |
| 생산 속도 | 분당 100~200개 이상의 봉투 | 분당 35~90봉지 |
| 노동 요건 | 여러 회선당 작업자 1명 | 라인당 2~3명의 직원 |
| 재료 폐기물 | 기판 폐기물이 거의 발생하지 않음 | 12-15% 트림 폐기물 |
| 필요한 저장 공간 | 컴팩트 필름 롤 보관함 | 40% 파우치 재고를 위한 추가 공간 |
| 투자 수익률(ROI) 타임라인 | 12~18개월 (대량 생산) | 24~36개월 (대량 생산) |
| 전환 유연성 | 새로운 크기에 맞게 설정을 조정하세요. | 새로운 파우치 재고가 필요합니다 |
미리 제작된 파우치는 운영 비용이 더 높지만 특정 상황에서는 이점을 제공합니다.
프리미엄 제품 라인은 기성 포맷을 통해 제공되는 우수한 인쇄 품질과 복잡한 파우치 구조의 이점을 누릴 수 있습니다. 지퍼가 달린 스탠드업 파우치, 모양이 잡힌 백, 그리고 여러 소재를 혼합한 라미네이트 파우치는 높은 마진의 제품에 대한 추가 비용을 정당화할 만큼 뛰어난 진열 효과를 제공합니다.
소량 생산이나 잦은 SKU 변경이 필요한 경우, 여러 가지 종류의 포장 디자인이 필요하더라도 기성 시스템이 유리합니다. 다양한 파우치 스타일을 구비해 두는 것이 소량 생산을 위해 FFS 장비를 지속적으로 재구성하는 것보다 훨씬 실용적입니다.
비용 효율성보다 디자인 유연성을 우선시하는 기업은 기성품 포장이 브랜드 포지셔닝에 더 적합하다고 판단할 수 있습니다.
이 결정은 생산량과 초기 장비 투자금 회수 기간에 따라 달라집니다.
월 50만 개 이상 생산하는 시설의 경우, FFS 시스템은 일반적으로 누적 자재 절감, 인건비 절감 및 생산량 증가를 통해 초기 투자 비용을 12~18개월 내에 회수할 수 있습니다. 월 20만 개 미만을 생산하는 시설에서는 투자 회수 기간이 24개월 이상 소요될 수 있으므로, 단기적으로는 기성 포장 시스템이 더 경제적일 수 있습니다.
성장 궤적도 고려해야 합니다. 대용량 생산을 목표로 확장하는 경우, 지금 FFS 인프라에 투자하면 나중에 생산량이 증가할 때 기존 시스템을 교체해야 하는 번거로움을 피할 수 있습니다.
장비 선택은 효율적인 포장 작업의 한 요소일 뿐입니다. 재료 품질 또한 그에 못지않게 중요합니다.
XIFA 그룹은 대규모 생산에 적합한 고품질 FFS 백 및 필름 소재를 제조합니다. 2억 5천만 위안 규모의 고정 자산을 바탕으로 상당한 생산 능력을 확보하고 있으며, 비용 관리 측면에서도 우위를 점하고 있습니다. 통합 제조 그리고 거래 운영. 그들의 QR 코드 추적 시스템 또한 국제 인증을 통해 까다로운 생산 환경에서도 일관된 자재 품질을 보장합니다. XIFA의 포장팀에 문의하세요. 귀사의 생산 요구사항에 맞는 FFS 백 및 필름 사양에 대해 논의합니다.
자주 묻는 질문
FFS 방식과 기성품 포장 방식의 주요 비용 차이점은 무엇인가요?
FFS 시스템은 미리 제작된 파우치보다 비용이 30~50% 저렴한 롤 필름을 사용하고, 폐기물 발생량이 적으며, 필요한 작업자 수도 적습니다. 다만, FFS 장비는 초기 구매 비용이 더 높습니다.
FFS 시스템은 기성품 포장 방식과 비교했을 때 얼마나 빠르게 작동합니까?
FFS 백 포장 시스템은 일반적으로 분당 100~200개 이상의 백을 포장하는 반면, 사전 제작된 백 포장 시스템은 파우치의 복잡성에 따라 분당 35~90개의 백을 포장합니다.
FFS 장비에 투자할 만한 가치가 있는 생산량은 어느 정도입니까?
월 50만 대 이상 생산하는 업체는 일반적으로 FFS 시스템에 대한 투자 수익(ROI)을 12~18개월 내에 달성하므로 대규모 생산에 비용 효율적입니다.
